イングレス 
フランシス 
アレマン 
Italiano 
Japonês 
ノルウェー語 
Português 
スペイン語 
4分で読める 
63のコメント 
レコード・ゴイアスの報道によると、金融機関が交渉を拒否し、金額の増額を要求したため、ゴイアスのビジネスマンは法廷闘争の中心に立たされた。
ゴイアニアのビジネスマンは、 R $ 18.666.000,00 当座預金口座に 銀行エラー 大規模な作戦で。当初は幸運の兆しと思われたこの事件は、金融機関が金額の回収に加え、 合意を拒否し、利息を付けて金額の返還を要求し始めた依頼人の弁護によれば。
この事件の詳細は、 レコードゴイアスは、通知を受ける前に資金の一部を使用した顧客の複雑な状況を明らかにしています。銀行の対応には次のようなものがありました。 警察に届け出る そして資産の差し押さえにつながる行動を起こしたが、ビジネスマンは最初から返還交渉をしようとしていたと主張しており、現在は刑事事件の被告であり、 当該機関に対する損害賠償訴訟.
100万ドルのミスと即時の送金
この事件の発端は、大手銀行のシステム破綻であり、それは 昨年12月26日操作ミスの影響は約 ブラジル全土の400人の顧客、予想外の100万ドルの預金を受け取った。その中には ギレルメ・モレイラゴイアニアの高級レストランのオーナーは、請求額が一夜にして18,6万レアル以上に跳ね上がった。
-
公的な民事訴訟は、2026年の容量予備力オークションにおける石炭火力発電所に異議を唱え、再生可能エネルギーマトリックスへのリスクを指摘しています。
-
92歳のセウ・アントニオ氏は、引退を忘れていたと語り、法廷で笑いを誘った。裁判官は会話を主導し、INSSの要件を確認し、視力ケアのための給付金を支給した。
-
裁判所は、クイアバのマンションに法定最低駐車スペースを下回る駐車スペースを提供したとして建設会社を非難し、この判決は不動産価値の低下と消費者への損害を認めた。
-
Proconve は 1986 年以来ブラジルの自動車排出量を 98% 削減しており、新しいフェーズ L8、P8、M5 では環境規制がさらに厳しくなります。
入金の翌日、銀行からの正式な連絡の前に、ギレルメは5回の送金を行い、合計で 1,1万レアル以上. 独占的に入手した文書 レコードゴイアス 彼が転校したことを示す R $ 150 mil 父親、その他 R $ 150 mil 会社のアカウントに、 R $ 502 mil サプライヤーに車両を購入した ポルシェ、2014年式、280万レアル相当こうした動きが金融機関の非難の焦点となった。
銀行の対応と警察の行動
金融機関は、送金問題に直面し、厳しい対応を選択した。単に事務的な資金回収に注力するのではなく、ギレルメ氏を警察に通報した。警察の対応により、裁判所は 高級車の捜索と押収これは後に返金の一部として当該機関に引き渡されました。
事件を担当した警察署長によると、このビジネスマンが状況を利用しようとした証拠があるという。捜査の結果、入金の前日、ギレルメの口座残高は 約27千レアルこれは彼が移動させた100万ドルよりも大幅に低い金額である。これに基づき、このビジネスマンは、以下の罪で起訴された。 最高11年の懲役刑に処される可能性がある.
弁護側の主張：合意の試みは失敗に終わった
ギリェルメ・モレイラの弁護士は、悪意の主張に激しく反論し、 顧客は間違いに気付くとすぐに銀行に連絡した弁護側は、口座管理者と交換されたテキストメッセージを提示した。その中で、ビジネスマンは資金の返還交渉を申し出ていた。弁護士によると、この事件の最大の展開は、金融機関の強硬な姿勢にあったという。
弁護側によれば、この大きな行き詰まりは、 銀行がミスを犯す しかし、返還合意を受け入れることを拒否した。 利息を付けて修正された全額を要求する「私の依頼人は、今日までマイナスの口座を抱え、一連の告訴を受けているだけでなく、警察の捜査で資産を押収され、刑事捜査に直面するという恥ずかしい思いをしてきました」と弁護士は語った。 レコードゴイアスこれに応えて、そのビジネスマンは 精神的損害および物質的損害の賠償を求める訴訟 銀行に対して。
法的結果：「拾った者勝ち」？
この状況は内部の失敗によって引き起こされたものの、ブラジルの法律では、 不当な金額の流用「拾った者勝ち」というよく知られた格言は、法制度には当てはまりません。 誤って口座に入ったお金の盗難、たとえ 銀行エラー 原因となる、 刑事犯罪となる法的ガイドラインは常に正当な所有者への即時返還を求めることです。
当時、銀行のミスは複数のウェブサイトで報じられ、資金を受け取った顧客の多くは自ら返金し、法的紛争を回避した。しかし、ギレルメ・モレイラ氏のケースは、業務上のミスがいかに複雑な法的紛争に発展するかという警告となる。 深刻な経済的および刑事的結果 関係するクライアントに対して。
このような状況で、あなたならどうしますか？銀行が自らのミスに対して利息を請求するという決定は正しかったと思いますか？コメント欄にご意見をお寄せください。この行き詰まりについて、あなたのご意見をぜひお聞かせください。
銀行のミスは400人の顧客に影響を及ぼしましたが、他の顧客は刑法第169条の規定に基づき、自主的に返還を行いました。同条は、「過失、偶発的事象、または天災により他人の占有するに至った財産を横領した者」を定めています。罰則は1ヶ月から1年の拘留、または罰金です。
人間関係や契約関係においては、誠実さが基本となります。
あの男は最低だった。警察に被害届を出して、銀行を相手に名誉毀損と精神的損害賠償で訴訟を起こし、それから銀行に連絡して返金を求めた。しかも必ず証人を立ててね。そうすれば面倒なことは何もなかったのに（笑）。
絶対にそのお金は使いません。人生でそんな大金を持つことはないでしょうし、もし私の口座に入っていたら、明らかに何かがおかしいです。返します。明らかに悪い人間なのに、自分が悪い人間ではないことを証明しようとするストレスや緊張、恥ずかしさは、割に合いません。
まさにその通りです！刑法第169条は、過失、偶発的事象、または天災により自己の占有下に入った他人の財物を横領する行為を犯罪行為と定義し、1ヶ月以上1年以下の懲役または罰金刑を定めています。