イングレス 
フランシス 
アレマン 
Italiano 
Japonês 
ノルウェー語 
Português 
スペイン語 
3分で読める 
12のコメント 
この決定は、カード、パスワード、生体認証の使用が顧客の承認を証明し、給与ローンの合法性を確認するものであることを認めています。
ピアウイ判事は、 ATMで行われた給与ローン、理解している カード、個人パスワード、生体認証の使用 請負業者の意思表示を証明するのに十分である。ポータルサイトによれば ミガルハスこの訴訟は、消費者が取引を承認していないと主張し、契約のキャンセル、割引額の返金、精神的損害の賠償を求めた訴訟である。
裁判官 エルマノ・チャベス・ポルテラ・マルティンスペドロ2世特別民事裁判所（PI）の裁判官は、 手術は規則的かつ安全な方法で正式に実施された詐欺や同意の欠陥の兆候は一切なく、 判事 それを強調した 金融機関が提示した要素は契約の真正性を証明するものである.
デジタルセキュリティで採用を成功させる
この訴訟において、金融機関は、 給与ローン クライアントが電子端末で直接実行した。 カード、個人パスワード、生体認証さらに、クレジット額は 請負業者の口座に事実上入金されるこれにより、この作戦の正当性が強化されます。
裁判官にとって、操作の証明、電子登録、生体認証として提示された文書は 有効な意志表示を証明する彼は強調した。 現在のビジネス関係はますますデジタル環境で行われるようになっている、波 技術的なメカニズムが証明手段として物理的な紙に取って代わる.
決定の正当性
判決の中で裁判官は次のように述べた。 書類がなくても契約は無効にならないただし、契約者の身元と取引の完了を証明できるデジタル記録があれば可能です。
「紙を一枚も使わずに日々築かれるビジネス関係は無数にあります。
取引の合法性と有効性を検証できるデジタル セキュリティ メカニズムも多数あります。」と彼は観察した。
この理解に基づいて、裁判官は次のように結論付けた。 有効な意思表示があった 契約締結において 詐欺、欺瞞、模擬行為の証拠はなかった.
これにより、契約の有効性は維持され、無効性や賠償義務は解消されました。
判決の影響と適用可能な判例
この理解は、 ブラジル司法は電子的手段で署名された契約の有効性を認めている特に、 生体認証と個人パスワードの使用.
これらの要素は 消費者の意志の十分な証拠ただし、データの操作や不正使用の証拠がない限りは。
専門家にとって、この判決は、 デジタルで実行される給与ローン、 なので 生体認証による取引の正当性の推定.
同時に、 金融機関の責任を強化する 堅牢なセキュリティ システムと操作の追跡可能性を確保します。
具体的な事例と挑戦の限界
その過程で、著者は契約を無効にする可能性のある詐欺や強制の証拠を提示しませんでした。
裁判官は、 契約を知らなかったと主張するだけでは不十分である、必要ありません 不正行為の具体的な証拠を示す.
さらに裁判官は、 消費者自身の口座への融資額の入金 は、 この作戦は彼女によって承認された.
したがって、契約のキャンセル要求は拒否され、 受注 de 精神的損害に対する賠償と補償.
あなたは、 生体認証と電子カード 検証するには十分である 給与ローンそれとも、これらのシステムには依然として詐欺や不正行為の抜け穴が残っていると思いますか？コメント欄にご意見をお寄せください。 デジタルバンキングシステムで同様の状況を経験したことがある方からのご意見をお待ちしております。
閣下は全く正しいです。
彼女は詐欺罪で罰金を科せられるべきだ
口座に入金され、引き落とされた瞬間から、不満は一切ありませんでした。以前、私の口座に融資が入ったことがありましたが、すぐに銀行に連絡しました。すべての情報を更新し、新しいパスワードを作成し、融資がキャンセルされるまでその金額に触れないようにする必要がありました。その後、安心のために口座の保険に加入し始めました。
政府は、必要に迫られて銀行融資を受ける困窮者に対して責任を負っている。同様に、連邦政府は給与ローンを必要とする人々のニーズに対しても責任を負っている。そうした人々の声は、政府の社会福祉部門に届けられるべきであり、政府は自らに求めていないことを国民に求めるのではなく、自らの責任を果たすべきである。